Forlater konkurranse idrettsplass for amatører og selv nå bare estetiske grader, er anabole steroider i økende grad inn i dagens samfunn, forårsaker store fysiske, psykiske og sosiale lidelser i livene til mange mennesker. Imidlertid er de unnskyldninger og orienteringene til mennesker uten noen vitenskapelige gabaritos mer enn opptatt av selve bruken, å utføre en slik funksjon. Dette betyr at det store flertallet av råd og råd om bruken av disse stoffene kommer fra vanlige mennesker uten kvalifikasjon, ikke engang 5% av de som bruker det som en medisinsk anbefaling. skremmende!

Disse tipsene og retningslinjene når et enda mer uskyldig publikum om emnet, noe som gir ekte kaos og skader sporten som helhet, til brukere og deres familier. I denne artikkelen vil vi derfor behandle dette emnet på en måte å ikke fordømme, men å presentere noen aspekter som kan være av stor verdi i sine beslutninger.

Artikkelindeks:

  • Medisinsk kunnskap X populær kunnskap: Hva er mer relevant?
  • Hvis legene ikke gir hjelp og informasjon, hvem skal jeg søke?
  • Feil ved å følge retningslinjer fra tredjepart

Medisinsk kunnskap X populær kunnskap: Hva er mer relevant?

Populær kunnskap er en som er oppkjøpt gjennom livet eller til og med av selvlærte midler. Denne kunnskapen er imidlertid forsinket på mange punkter, eller misforstått. Selvfølgelig bør det ikke understrekes at det ikke nødvendigvis er en høyere grad som gjør en profesjonell passform til å utføre jobben sin riktig, men bare ved lovlige midler tillater ham å jobbe innenfor sin trening.

Når vi snakker om faglig og vitenskapelig kunnskap, snakker vi om studier, bevis og forskning. Når vi snakker i populær kunnskap, det som snakker høyest er opplevelsen. Det vil si at det er utvilsomt dårlige fagpersoner som er riktig uteksaminert og har mye mer nyttig populær kunnskap. I de fleste tilfeller, selv om det er omvendt, Vi søker å bruke nærmeste mulige middel til vitenskap å definere hvilken vei du vil følge, og redusere muligheten for feil.

Spesielt snakker om anabole steroider, til det er fagfolk som forstår godt emne, men disse følger medisinsk etikk og pasientsikkerhet, som det er nå kjent at noen studier på anabole komme i svært tvilsomme standarder som fortsatt genererer mye usikkerhet. På denne måten er populær kunnskap i stand til å håndtere saken, siden mange som overlever retningslinjene har opplevd det på forskjellige tidspunkter og med gode resultater.

Hvis legene ikke gir hjelp og informasjon, hvem skal jeg søke?

Mange er legene som vil snakke om det med sine pasienter. Selv om de har god kunnskap, må lovligheten bevare seg. Selvfølgelig er det også de dårlige fagfolkene, utdaterte og uten en mindre skeptisk kritiker, som bare fordømmer denne bruken for enhver pris. I virkeligheten er disse fagfolk, etter min forståelse, damer, fordi de løper bort fra et klassisk problem som skjer, og det ville ha mye mer troverdig kraft for å hjelpe til med dette, men foretrekker å forbli i antikken og i ideer.

Hvis legene ikke gir informasjon om disse stoffene, hvem skal vi se etter? Velg å følge den generelle orienteringen som er å IKKE bruke disse stoffene eller i fare og bestemme å følge hvilke tredjeparter som lærer? Jeg vet ærlig at det er komplekst og ganske fristende, men likevel ville ha det første alternativet, i hvert fall hvis målet ikke var noen profesjonelle konkurransedyktige formål.

Det er også et tredje alternativ, mer arbeidskrevende og vanskeligere, men kanskje mer korrekt. den alliansen mellom den vitenskapelige studien, analysen av tredjeparts bruk og søket etter en profesjonell som kan gi deg litt støtte. Jeg vil forklare det bedre ... I dette alternativet kan du søke en profesjonell som, selv om du ikke anbefaler bruken, kan støtte deg, kombinere din kunnskap oppnådd gjennom studier og analyser, og dermed vise legen at du forstår prosessen, risikoen, bruk, men vil ikke gjøre uordenlig form og uten ledsagende eksamener. Husk at legen ikke vil fortelle deg noe, bare bistå med nødvendige eksamener, lese disse eksamenene og støtte tilsvarende. Svært vanskelig å finne en lege som vil foreskrive.

I dag, med det enkle å dele informasjon og hvordan "makt" kan noen snakke, er det mange tuller som forplanter seg i media, blant folk i akademiene, blant venner, blant internettfora, sosiale nettverk og andre. Slike tull som kommer til unnskyldning mot bruk av narkotika. Faktisk føler jeg ikke rett til å dømme noen som bruker disse stoffene eller ikke, men unnskyldning for at andre kan bruke, kan karakteriseres som en forbrytelse, og det er veldig farlig fordi vi aldri vet hvem som leser. Nå, hvis du vil "bruke stoffet ditt", har du valgfrihet, men det gir deg ikke rett til å overtale andre tanker, for det meste dårlige tenåringer, som ønsker raske og umiddelbare resultater uten å vite hvor mye det kan koste dem livet.

Nonsens som er forplantet, kan beskrives som feil informasjon, falsk og falsk informasjon, blant andre. Og du vet aldri sikkert sannheten eller ikke av det. Tross alt er det empiriske men vitenskapelige IKKE (minst ikke ennå).

Feil ved å følge retningslinjer fra tredjepart

Mange er tapene som en person kan ha i å følge slike noe utilstrekkelige råd. Dessverre kan disse konsekvensene være irreversible. Det er nødvendig å huske ALLE RISIKOENE du vil løpe under bruk, samt fremtidige risikoer som du vil gå gjennom. Selvfølgelig kan det være at ingenting fungerer, og at du selv har gode resultater, men hvem vil garantere det? Ville risikoen?

Bivirkninger som vi vet kan forekomme ved bruk av anabole stoffer, blant disse hovedeffektene vi kan markere: Håret faller, endringer i hormon-aksen, endringer i metabolisme, økning av post-syklus fedme, forøket brystvevet (lipomastia og gynekomasti), økte testikler, oljeaktig på huden og akne, økte sjansene for å utvikle eller forverre kardiovaskulære sykdommer , økt aggressivitet og så videre. Hos kvinner er virilisering en av de mest nåværende og observerbare effektene, virilisering som fører til hårtap, akne, hypertrofi av vulva og skjede, tykkelse av stemme og etc..

Klikk for å forstørre

konklusjon:

Dessverre mangelen på vitenskapelige data er komplisert at det kan ha logiske og nødvendige konklusjoner når fagene er anabole steroider, både fordi etikk ikke tillate at dette skal skje i vitenskapelige kretser, noe som ytterligere begrenser kunnskap.

Likevel, disse stoffene skredet etikk i idretten selv, og er nå ikke lenger bare brukes i konkurransemiljøet, men også i midten knyttet til egen trivsel, rømmer noen form for regelen om denne teorien.

Mange blir overtalte, men større oppmerksomhet skyldes barn og ungdom som ofte har en viss umodenhet og større problemer med å administrere så mye informasjon, og ofte avvike fra det som virker som lettere, noe som i virkeligheten vil skape skade veldig stor og i mange tilfeller irreversibel.

Derfor er det nødvendig først oppmerksomhet til bruksbeslutningen, men det er ikke praktisk at denne bruken er utenfor konkurransedyktige mål, fordi helsen er verdt mye mer enn det estetiske. I andre tilfelle må du alltid være sikker på at ingen informasjon som er oppnådd gjennom media generelt, vil være helt riktig.

Og så, tror du at risikoen ville være verdt?

Artikkel skrevet av Marcelo Sendon (@marcelosendon)

LES OGSÅ:
SE: Slik bruker du anabole medisiner riktig og trygt og øker muskelmassen din i løpet av få uker
GET: Narkotika, kosthold og tilleggsprotokoller Klar til å bli brukt og sette i bruk: En komplett guide til hypertrofi!
vET: Pre-Workout som vil endre treningsmåten din: + ENERGY, + STRENGTH, + RESISTANCE, + FOCUS og + MUSCLES!
LAST NED GRATIS: Digital Book med 20 Fitness og Velsmakende Oppskrifter for Muskel Massegjenvinning og Fettfall!