Fosforetanolamin har gått fra et ukjent stoff til en av de mest nevnte i de siste ukene, da det antas at dets syntetiske form ville ha effekt i behandling og kur av kreft.


I de siste ukene er et emne som har vært mye diskutert, distribusjon og bruk av fosfosetanolamin. Dette er en forbindelse som har blitt beskrevet av mange som kur mot kreft. Men før du går videre med å forklare fosforetanolamin, er det viktig først å vite hva dette stoffet handler om.

Hva er fosforetanolamin?

Kreftcellene har forskjellige egenskaper fra de andre, de har syre cytoplasma, endret DNA og også lave nivåer av ATP, det vil si lite energi. Hvem produserer energien inne i cellene er mitokondrier og cytoplasma, og når en mislykkes, har den andre funksjonen å reaktivere den.

Når mitokondrier begynner å mislykkes, utløser cytoplasma, men samtidig øker surhetsnivået også. Mitokondrier kan ikke produsere energi fordi det er mangel på fettsyre, og fosforetanolamin er i stand til å bære dette stoffet til det. Når du bruker fosfortanolamin produsert syntetisk, vil den kunne utføre funksjonen til å stimulere transport av fett.

Dette vil forårsake mitokondrier som ikke produserer mer energi til å produsere, og celler som allerede har sine endrede egenskaper, vil signalere døden til kroppen, som vil ta seg av å fjerne dem fra systemet. Hele dette arbeidet er allerede gjort av kroppen, men når det tas fosforetanolamin, er prosessen potensialisert.

Etter hvert som fosforetanolamin ble brukt?

Prof. Dr. Gilberto Orivaldo Chierice, var medlem av gruppen Analytisk kjemi og polymerteknologi, og sammen med et team bestående av fagfolk som var fra USP of São Carlos og andre som ikke var, kunne syntetisere dette stoffet til en lav verdi. Husker at han ikke fant ut det, laget ikke det, det ble produsert av kroppen, det han gjorde var reproduksjon det kunstig og til en redusert pris, beregnet til $ 0,10 per kapsel. Han begynte å distribuere disse kapslene til mennesker for 20 år siden alene, og siden da har mange rapporter om forbedringer blitt rapportert, samt andre rapporter om at stoffet ikke har hatt noen effekter.

Hvis det hadde positive effekter fordi det ikke er distribuert?
Selv om professor Gilberto distribuerte fosforetanolaminkapslene, hadde de ennå ikke blitt testet hos mennesker, noe som var en av de få testene som ble utført på mus som hadde en spesifikk type hudkreft. Det er således ikke kjent hvilke bivirkninger dette stoffet kan ha.

Dette inkluderer giftighet av fosforetanolamin, det vil si, det vet ikke om det kan forårsake problemer i hjertet, leveren eller andre organer. Det har heller ikke blitt utgitt av ANVISA, som sier at for at stoffet skal slippes ut for bruk, må det først testes klinisk. Denne holdningen til ANVISA er ikke vilkårlig, den eksisterer for å hindre at folk blir lurt, forbruker produkter som ikke har en informert effekt, og unngår forbruket av stoffer som kan skade helsen.

Det ville faktisk være en uansvarlighet for dette organet å sette et stoff som dette på salg, med løftet om kreftbehandling. Det ville sette en stor presedanse, fordi et stoff som skal selges, må gå gjennom mye forskning. Først etter at de har vist seg effektiv i ulike scenarier, er det at de kan markedsføres.

Fordi dette spørsmålet bare har blitt reist nå?
Fosforetanolamin ble normalt fordelt, USP var imidlertid uvitende om dette, og da det oppdaget ved klage, forbød det distribusjon. På dette stadiet var det allerede mange som brukte stoffet, og dette tallet økte bare, i henhold til ideen om at en "mirakuløs medisin kurerer kreft" spredt seg.

De som brukte fosfosetanolamin ville fortsette å bruke stoffet, så de begynte å komme inn med ressurser slik at stoffet kunne løses, men retten endte opp med å gi grunn til USP. Universitetet hadde uttalt at det ikke har noen struktur for å levere stoffet i disse mengder og at det ikke er et farmasøytisk selskap og derfor ikke har mulighet til å oppnå en slik distribusjon.

Senere ble denne handlingen tatt til Federal Supreme Court, som omgjorde saken, tvinger USP om São Carlos å produsere og distribuere stoffet. Dette endte opp med at universitetet ikke kunne klare alle etterspørselen, noe som forårsaket mange mennesker å rebel fordi de ikke mottok medisinen, selv hadde et forbud i hånden.

Kontroversielt vitnesbyrd
Når han ble spurt og spurte hvorfor han hadde distribuert stoffet uten at testene ble gjort, sa Gilberto at han ikke gjorde det fordi han ikke var en lege. Han sa også at han hadde bedt ANVISA om å indikere et sykehus for ham, slik at disse testene kunne utføres og ANVISA hadde sagt at det ville gi, men at det ikke gjorde det.

Ved spørsmål om dette faktum, ANVISA sa at hun ikke gjør denne typen prosedyre for å unngå interessekonflikter, da hvis det var tilfelle, ville hun være ansvarlig for å peke ut et sykehus og deretter avgjøre om utløsningen ville oppstå eller ikke.

Andre kontroversielle testimonialer har dukket opp i media, og sier at det aldri vil være en type substans som vil kurere alle kreftformer, siden de har mange subtyper. Professor Chierice sier imidlertid at dette stoffet ikke virker som de andre legemidlene som allerede er tilgjengelige for kreft, og selv om det ikke er bevist at det kan kjempe mot alle typer, er det høyt forventet at det vil påvirke mange.

Hvorfor taler så mange for frigivelsen av fosforetanolamin?

Mange av dem som forsøker frigjøring av fosfosetanolamin, er basert på forutsetninger om at farmasøytisk industri ønsker å unngå markedsføring av et billigere stoff fordi det vil påvirke salget av mange dyre medisiner og behandlinger som for tiden er tilgjengelige. Selv om denne setningen har en logisk betydning og ikke bør kastes, er den ikke basert på noen bevis.

Hvem vet eller har kjent noen som har eller har hatt kreft ender opp med å finne alternative tiltak for enhver pris. Selvfølgelig ønsker ingen å se de andre lidelsene, og hvis det er håp, har folk en tendens til å jage etter. Derfor er dette emnet komplisert å diskutere, det er flere sider med det samme problemet.

Men det største problemet med alt er at å bruke fosfosetanolamin må du stoppe behandlinger som kjemoterapi og mange gi opp med operasjoner. Alt på grunn av et stoff som skal bidra til å kurere sykdommen.

Men da bivirkningene ikke er kjent, er det også mulighet for andre sykdommer som oppstår under prosessen. Derfor er mange mot denne fordelingen. I tillegg, uten studier, er det ingen måte å vite dosen som er angitt, noe som kan forstyrre effekten. Det er ingen etikett, fosforetanolamin distribueres i en pose og ingen lege kan ordinere det med sikkerhet, siden det ikke er noen studier.

konklusjon
Måten blir å vente og se hva som vil skje, tross alt, har noen laboratorier allerede blitt forberedt på å gjennomføre testene. Studiene er ganske oppmuntrende, og det kan være at mennesket virkelig er på riktig vei for å kurere kreft. Men det er viktig å være forsiktig, for å unngå desperate handlinger, som kan få alvorlige konsekvenser.

Det er viktig for folk å vite at det er nødvendig å søke og ikke tro på alt som vises i media, som allerede vist, er mange av setningene ganske divergerende. Alle stoffene har bivirkninger og venter på å finne ut hva fosforetanolamin er, er noe ganske forsiktig å gjøre selv når du går gjennom en så vanskelig tid.

Det vil si at vi må unngå en kollektiv hysteri og være forsiktig med "mirakelformler", fordi kreften er multifaktoriell og behandlingen er ganske kompleks.